Projektion und Spiegelvorwurf in Konflikten
Hinter jedem Vorwurf verbirgt sich eine Ich-Botschaft und manchmal auch ein Spiegel. Es lohnt sich, genauer hinzuschauen und das Phänomen zu durchblicken.
In vielen Konflikten wird der Gegner für Eigenschaften oder Verhaltensweisen kritisiert, die bei genauerer Betrachtung auch auf die kritisierende Partei selbst zutreffen. Dieses Phänomen ist nicht nur ein rhetorischer Kunstgriff, sondern häufig Ausdruck tiefenpsychologischer Abwehrmechanismen oder strategischer Kommunikationsmuster.
In der Mediationspraxis begegnet man diesem Vorgang, wenn Konfliktparteien wechselseitig identische Vorwürfe äußern.
-
Ein Verständnis der psychologischen Grundlagen hilft Mediator:innen, die Dynamik zu erkennen und zu deeskalieren.
Begriffliche Grundlagen
Der Begriff Projektion stammt aus der Psychoanalyse Sigmund Freuds und beschreibt einen unbewussten Abwehrmechanismus, bei dem eigene, meist unangenehme Impulse, Wünsche oder Schuldgefühle einer anderen Person zugeschrieben werden.
Definition:
Projektion ist die Übertragung eigener innerer Regungen auf andere Personen oder Objekte, um das eigene Selbstbild zu stabilisieren (Freud, 1894; Laplanche & Pontalis, 1972).
Beispiel:
Eine Person, die eigene Aggression nicht wahrhaben will, beschuldigt andere, feindselig oder unbeherrscht zu sein.
2.2 Projektive Identifikation (Melanie Klein, 1946)
Die britische Psychoanalytikerin Melanie Klein beschrieb eine Weiterentwicklung dieses Mechanismus. Dabei wird nicht nur etwas auf den anderen projiziert, sondern es entsteht eine Interaktion, die den anderen dazu bringt, die projizierten Gefühle tatsächlich zu übernehmen oder auszuleben.
Beispiel:
Ein Mediand wirft der Gegenseite ständig Misstrauen vor und kontrolliert sie, bis sie sich tatsächlich misstrauisch verhält.
3. Der Spiegelvorwurf als kommunikatives Phänomen
In kommunikativen und politischen Kontexten wird Projektion häufig strategisch eingesetzt. Diese bewusste Variante wird in der Sozialpsychologie als Spiegelvorwurf oder Täter-Opfer-Umkehr bezeichnet.
Mechanismus:
Eine Person oder Institution begeht ein Verhalten (z. B. Aggression).
Sie beschuldigt den Gegner, dasselbe zu tun.
Dadurch verschiebt sich moralische Verantwortung und Aufmerksamkeit.
Beispiele:
„Der andere will Streit!“ – während man selbst den Konflikt provoziert.
Staaten oder Parteien, die Gegner der „Aggression“ bezichtigen, während sie selbst militärisch agieren.
Der Spiegelvorwurf dient dazu, das eigene Verhalten zu legitimieren und gleichzeitig die Wahrnehmung der Realität zu manipulieren.
4. Psychologische und soziologische Funktionen
4.1 Schutz des Selbstbilds
Projektion stabilisiert das Ego, indem sie innere Widersprüche externalisiert. So kann man moralisch „sauber“ bleiben, während destruktive Impulse nach außen verlagert werden.
4.2 Kontrolle über das Narrativ
In Macht- oder Mediationskontexten wird durch Spiegelvorwürfe das Deutungsmonopol verteidigt. Wer zuerst den Vorwurf erhebt, setzt das Framing des Konflikts.
4.3 Emotionale Entlastung
Indem Schuld oder Scham nach außen verlagert werden, sinkt der innere Druck. Das erklärt, warum Projektionen emotional so überzeugend wirken – auch wenn sie objektiv falsch sind.
5. Projektion in der Mediation
Für Mediator:innen ist Projektion besonders relevant, weil sie den Dialog vernebelt. Die Beteiligten argumentieren nicht über Tatsachen, sondern über ihre inneren Abbilder des Gegenübers.
Erkennungsmerkmale in der Mediation:
Vorwürfe sind symmetrisch („Er hört mir nie zu!“ – „Sie hört mir nie zu!“).
Der Tonfall ist moralisch, nicht sachlich.
Auf Nachfragen reagieren Parteien mit Rechtfertigung, nicht mit Reflexion.
Interventionen:
Spiegeln und Rückfragen: „Wie ist das für Sie, wenn Sie sagen, er hört Ihnen nicht zu?“
Reframing: Vom moralischen Urteil zur Bedürfnis- oder Wahrnehmensebene führen.
Systemische Perspektive: Beide Perspektiven sichtbar machen, ohne Schuldzuschreibung.
Reflexionsimpuls: Mediator:innen können den Mechanismus benennen, z. B. „Es wirkt, als ob Sie sich gegenseitig denselben Vorwurf machen – könnten wir schauen, was dahintersteckt?“
6. Bewusste Projektion als Manipulationsstrategie
Wenn die Zuschreibung gezielt genutzt wird, um Macht oder Kontrolle zu sichern, spricht man von strategischer Projektion oder projektivem Framing.
Dies wird häufig in Propaganda, politischen Kampagnen oder destruktiven Organisationskulturen beobachtet.
Beispielhafte Mechanismen:
Ablenkung von eigenem Fehlverhalten („Du bist der Lügner!“).
Aufbau moralischer Überlegenheit.
Zerstörung von Vertrauen in neutrale Instanzen („Alle Medien lügen – nur wir sagen die Wahrheit.“).
Diese Form ist nicht unbewusst, sondern ein machtpolitisches Instrument.
Sie wird oft kombiniert mit Gaslighting (systematische Verunsicherung der Wahrnehmung anderer).
7. Mediative Relevanz und ethische Dimension
In der Mediation gilt Projektion als Hindernis für Einsicht und damit für Einigungsfähigkeit.
Unbewusste Projektion → mangelnde Selbstreflexion, eingeschränkte Mediationsfähigkeit.
Bewusste Projektion / Spiegelvorwurf → manipulative Strategie, ethisch problematisch.
Mediationsethisch ist entscheidend, beide Phänomene zu unterscheiden.
Das eine braucht Empathie und Aufklärung, das andere Konfrontation und klare Grenzen.
8. Fazit
Projektion und Spiegelvorwurf sind zentrale Phänomene jeder Konfliktdynamik.
Sie verdeutlichen, wie eng Wahrnehmung, Identität und Kommunikation verknüpft sind.
Für Mediator:innen sind sie zugleich Herausforderung und Chance:
Wer sie erkennt, kann hinter den Vorwürfen die verborgenen Bedürfnisse sichtbar machen – und so den Weg zu echter Verständigung öffnen.
Aliase: Spiegelvorwurf, Spiegelvorwürfe
Siehe auch:
Prüfvermerk: -