Der Wohnungstausch-Fall

Das ist der wörtlich ausformulierte Brief, den der Mediator dem V und B schicken soll:

---

Sehr geehrter Herr V, sehr geehrter Herr B
Ich wende mich mit dieser Nachricht gleichberechtigt an Sie beide. Mein Anliegen ist es, einen transparenten und vermittelnden Impuls zu setzen. Es geht nicht darum, Partei zu ergreifen, sondern einen möglichen Weg aus einer für alle belastenden Situation aufzuzeigen.

Ich bin als Mediator tätig und wurde von Ihrem Sohn bzw. Bruder gebeten, diese Einladung zu formulieren. Den Text verantworte ich selbst. Meine Einschätzung beruht ausschließlich auf seiner Darstellung und auf klärenden Rückfragen. Ihre Perspektiven kenne ich bislang nicht; sie sind für jede Klärung unverzichtbar.

Nach der mir geschilderten Situation geht es nicht allein um eine organisatorische Frage, sondern auch um unterschiedliche Verständnisse von Absprachen und Vertrauen innerhalb der Familie. Solche Unterschiede bleiben oft lange unbemerkt und führen erst bei Veränderungen zu erheblichen Spannungen.

Mein Eindruck ist, dass hier weniger „richtig“ und „falsch“ gegenüberstehen als zwei unterschiedliche Arten, mit Unsicherheit umzugehen. Wenn diese Ebenen nicht voneinander getrennt werden, werden Sachfragen schnell zu Beziehungsfragen.

Ich schreibe Ihnen, weil ich den Eindruck habe, dass eine Klärung noch möglich ist, bevor sich Positionen weiter verfestigen. Sollte grundsätzlich Bereitschaft bestehen, einen neuen Anlauf zu nehmen, bin ich gern bereit, einen neutralen Rahmen für ein klärendes Gespräch zu schaffen.

Bitte verstehen Sie diese Nachricht als Einladung und nicht als Bewertung, Druckmittel oder Parteinahme. Eine Mediation kommt selbstverständlich nur zustande, wenn alle Beteiligten dem freiwillig zustimmen.

Gezeichnet M (Mediator)

Rollenverhalten des S:

S ist ein sehr gebildeter Mann im mittleren Alter. Die Wohnung liegt ihm am Herzen. Weil er woanders arbeitet, kann es sie aber nur als Zweitwohung nutzen. Das ist ihm aber wichtig. Es geht auch um die Gleichbehandlung mit den Bruder. S stäört sich auch daran, dass er einfach übergangen wird. So fühlt er sich jedenfalls. Er will auch keinen Stress mit Gericht und so. Immerhin geht es um die enge Familie. Den Vorschlag zur Mediation haben sowohl der V als der B abgelehnt. S versucht es jetzt mit allen Mitteln.

Falls die Mediation zustande kommt:
S fühlt sich zurückgesetzt. Er möchte erbrechtliche Themen nicht ansprechen, sie liegen ihm aber auf der Zunge. Ich muss den ball flach halten sagt er sich die ganze Zeit und versucht, seine Wut zu unterdrücken. S hat nicht das Vertrauen, dass sich V und B an ihr Wort halten. S meint, wer werde ausgespielt.

Rollenverhalten des V:

V meint, S halte sich für etwas besseres. Er hat S eine Ausbildung ermöglicht. Das ging reibungslos. B hatte immer Schwierigkeiten. V meint, er sei benachteiligt und braiche mehr Unterstützung. Er sieht ein, dass die Kinder gleich zu behandeln sind. Deshalb hat er grundsätzlich zugestimmt, dass S auch eine Wohnung bekommen soll, wenn sie denn jemals frei wird. Wo also ist das Problem?

Rollenverhalten des B:

B meint, S sei schon immer bevorzugt worden. Jetzt sei er einmal dran. S brauche die Wohung gar nicht. Er wohnt jetzt in Trier mit 1. Wohnsitz. B hat jetzt Familie. Er arbeitet am Wohnort und braucht den Platz. Es gibt doch keinen Grund, woanders eine Wohung zu mieten,. wenn die Familie eine Wohnung vorhalten kann. S soll sich nicht so anstellen.

Die erste Hürde ist die Frage, ob der Mediator den Kontakt wie gewünscht herstellt. Das Thema ist Vertrauen. Das Ansinnen des S könnte genau das verhindern.

Spannend ist eigentlich nur die Frage, ob sich der Mediator auf die Bitte einlässt, zu intervenieren, damit eine Mediastion zustande kommt. Jetzt begegnen wir Phänomenen wie der transaktionalen Verschiebung, der Triangulierung und der Problematik der Kontaktintervention. Der Mediator kann mehr kaputt machen, als retten.

Die Rolle des Mediators steht auf dem Spiel. In keinem Fall kann er das entworfene Schreiben benutzen. Wenn er Kontakt aufnimmt, dann ohne Sachverhalt und ohne die Situation des Sohnes anzusprechen. Am besten, er hilft dem Sohn das Problem selbst zu lösen. Damit kommen Abgrenzungsprobleme zur Beratung und zum Coaching auf und evtl. Vorbefassung.

Bitte prüfen Sie Geeignetheit. Wichtig ist gegebenenfalls die Unterscheidung zur der Mediationsbereitschaft!!! Dass die Parteien gegebenenfalls (noch) nicht bereit sind, die Mediation durchzuführen und Bedingungen stellen, hat nichts mit der Geeignetheit zu tun.

Immer Finden einer Lösung mit der alle zufrieden sind. Siehe Zielvereinbarung und 1.Phase

Wie sieht eine Konfliktlandkarte aus und wie sieht die Konfliktanalyse aus? Wofür brauchen wir das genau?
Siehe Konfliktdimensionen, Konfliktanalyse und Konfliktlandkarte. Themen die aus den Konflikten gebildet werden sind:
1. Problem Verbindlichkeit der Wohnungsüberlassung an S
2. Erbrechtl, Fragen???
3. Beziehung innerhalb der Familie (Vertrauen)

Beziehung (Vertrauen) Es liegt ja eine Zusage vor, dass S eine andere Wohnung bekommen soll. Verweigert wird die Verschriftlichung. Das schafft Misstrauen.

Eigentlich nur der Eigentümer der Wohnung, also V und S. B ist Konfliktpartei bei Erbfragen auch Streitpartei.

Vertrauen kann nicht verpflichtet werden. Der Mediator sollte den S aus der Rolle des Provokateurs nehmen und selbst fragen: Wiue kann ich mich darauf verlassen? Was würden Sie tun wenn mir die Wohnung zugesagt wird usw.